青岛短期贷款联盟

大学生贷款负债跳楼酿悲剧!校园贷何去何从引争议

钱多多QDD 2020-03-23 12:45:01
3月15日,河南牧业经济学院的一名在校大学生通过网络上的在校信用贷款平台,以同学的名义贷了数十万元,因债务缠身无力偿而留录音自杀。这次事件一出,舆论的口诛笔伐将“校园贷”推到了风口浪尖,掀起了一场关于“校园贷”存废大战。




近两年来,大学生信贷领域的纠纷事件不断重演。


2014年双十一,大学生赵某在某网上商城,用“打白条”的方式分期买了一个卡西欧自拍神器。因拒绝偿还7000余元的欠款,赵某被该网上商城诉至海淀法院,要求他支付欠款、违约金及滞纳金共3万余元。

 

去年12月,湖北某大学的一名学生“3万连环贷滚成70多万负债”:为了购买苹果6手机以及一些其他消费,这位大学生于2014年10月申请网上贷款。随后,经过拆东墙补西墙,不断找其他小贷公司贷款还债,其最终欠下多家公司共计70余万元的债务,而其原始债务仅3万元。





大学生为何成了信贷公司的“唐僧肉”?


从市场分析来说:大学生群体基数庞大,并且每年有“新鲜血液”更替。


从消费习惯讲:老一辈人节俭一辈子,存钱为子女,而现在的90后大学生消费观念改变,善于预支,反正有爸妈做后盾,放贷人认准了其在校期间不会轻易辍学,人跑不了,即便是知道大学生可能没有按时还款的能力,但是他们背后的父母正是放贷人自信的保障。


从收益来讲:某些不正规平台实质就是互联网高利贷,贷款利率很少低于20%,同时这些平台钻了个空子:负债率越低,对利息率越不敏感。简单来说就是,今天借你100,明天让你还110,利息率高达年化3600%,但你并没有感觉还款压力。


就大学生自身而言:爱慕虚荣,爱攀比,自控力差,对相关业务知识储备不足等,也是越来越多信贷企业把矛头瞄准大学生群体的重要因素。





校园贷"存废之争"引口水战


“校园贷“在蓬勃发展的同时,也备受社会争议。


争议之一:平台审核机制不严且大学本身不具备还款能力,最终只是“子债父还”。应该被废。以这次事件的男主人公为例,他在网络上的不少借款,其签字和照片都不是本人,可这些贷款最后都被成功受理。从事件的结果来看,消费性贷款向大学生群体蔓延,似乎并不是什么好事情。大学生敢花钱,却又没钱花,收入主要还是靠父母。

 



争议之二:大学生群体背后体现的是“普惠金融”真正的含义,是金融创新的体现。应该保留。有人说,随着互联网金融的风生水起,提供小额贷款刺激群体庞大的大学生进行消费正是真正的“普惠性金融”,也有人说,国家鼓励大学生创业,但是创业要有资本啊,这种校园贷款正是为大学生创业提供本金。也是履行“普惠金融”的责任,是金融创新的体现。

 

目前国家对于校园消费金融的态度不明确,对于消费金融平台的运营资质,类虚拟信用卡是否合规等内容并无具体规定,使得大学生分期消费市场门槛太低,九州现金网贴吧也不透明。




值得注意的是,2004年曾兴起一波大学生信用卡办理热潮,不过由于坏账增多,以及社会各界对于大学生透支消费的广泛质疑,2009年大学生信用卡被监管层叫停。那么,这次的校园贷会像大学生信用卡一样被叫停吗?目前尚无定论。

 

校园贷款酷似大学生信用卡,不还款对学生的影响有三个:一是信用记录有污点;二是会产生滞纳金,使得还款更为困难;第三是签了合同,不还款会面临诉讼风险。无论校园贷废除与否,在未来都需加强风险控制,以避免出现信用问题,重蹈大学信用卡的覆辙。

 



【小多说】:


“校园贷”出发点看似是好的,但是在中国的征信系统并不完善的情况下,对于大学生的信用无法进行有根据的评估,这些小额贷款只会将那些被诱导和心志不坚定的贷款人拉下负债累累的泥潭,而最终被逼到用生命来偿还的地步。小多认为在没有必要的借款需求,没有还款能力的时候,最好不要轻信他人而背负起高额债务。在互联网金融遍地丛生的今天,大学生除了警惕这些“金钱诱惑”,更重要的还是树立正确的消费观和价值观。



↓↓↓点下面,开启财富夺宝之路